La Carte des Partenaires

Centre de Connaissances

   

Créer les représentations graphiques des groupes de partenaire. Explication de La Carte des Partenaires.

Sommaire

Premium

Qu'est-ce que La Carte des Partenaires ? Description

Suivant ou pendant un processus de Analyse des Partenaires, il est souvent utile de classer par catégorie les divers partenaires en dessinant une image de ce que sont les groupes de partenaires, quels intérêts qu'ils représentent, la quantité de pouvoir qu'ils possèdent, s'ils représentent des facteurs positif ou négatif pour que l'entreprise réalise ses objectifs, ou les méthodes par lesquelles ils devraient être traités. La Carte des Partenaires est le processus de créer de telles images pour clarifier la position des partenaires de l'organisation.
 

Parmi les méthodes génériques pouvant être utilisées pour analyser les partenaires, il y a : Analyse des Partenaires primaire/secondaire de Analyse des Partenaires interne et externe, Analyse du Champ de Force, Analyse SWOT et les Diagrammes Influence Acteur. Les Diagrammes d'Influence d'acteur aident à décrire les relations formelles et, d'une manière primordiale, informelles qui existent : les réseaux. Ces relations sont saisies dans un graphique dirigé avec des flèches liant un partenaire à l'autre. Les relations formelles et informelles sont représentées en utilisant différents types de flèche.


Vous pouvez trouver ci-dessous plus de méthodes spécialisées en carte de partenaire.


Un exemple de telles cartes s'appelle la Matrice Dynamisme / Pouvoir. Cette carte de partenaire classifie les partenaires par rapport au pouvoir qu'ils détiennent et au dynamisme de leur position. La Carte Pouvoir / Dynamisme peut être utilisée pour déterminer où les efforts politiques devraient être focalisés pendant le développement de nouvelles stratégies.

  • Les partenaires dans le groupe A et B sont les plus facile pour traiter.

  • Les partenaires dans le groupe C sont importants, parce qu'ils sont puissants. Toutefois leur dynamisme est bas, ainsi leur position est prévisible et leurs espoirs peuvent souvent être comblés d'une façon relativement facile.

  • Les partenaires dans le groupe D devraient avoir l'attention la plus grande du management, parce qu'ils sont puissants et il est difficile de déduire leur position. Ils peuvent parfois être traités en testant de nouvelles stratégies avec elles avant que les décisions finales soient prises.

La Carte des Partenaires - Pouvoir/matrice de dynamisme

Un autre exemple est la Matrice Pouvoir / Intérêt. Cette carte de partenaire classifie les partenaires par rapport au pouvoir qu'ils détiennent et le point auxquel ils sont susceptibles de montrer un intérêt pour les stratégies de l'organisation. La Carte Pouvoir / Intérêt peut être utilisée pour indiquer quel type de relation l'entreprise devrait avoir avec chacun des groupes.

  • Les partenaires dans le groupe A ont besoin seulement un effort et une surveillance minimal.

  • Les partenaires dans le groupe B devraient être maintenus informés. Ils peuvent être importants pour influencer les partenaires plus puissants.

  • Les partenaires dans le groupe C sont puissants, mais leur niveau d'intérêt pour les stratégies de l'organisation est bas. Ils sont généralement relativement passifs, mais peuvent soudainement se réveiller en raison de certains événements, se déplaçant vers le groupe D sur ce sujet. Elles devraient être maintenues satisfaites.

  • Les partenaires dans le groupe D sont puissants et hautement intéressés par les stratégies de l'organisation. L'acceptabilité des stratégies par ces joueurs principaux devrait être une considération importante dans l'évaluation de nouvelles stratégies.

La Carte des Partenaires - Pouvoir/matrice d'intérêt

Un modèle plus récent de La Carte des Partenaires est le Modèle Pouvoir, Légitimité et Urgence décrit par Mitchell, Agle et Wood (1997, 1999). Ce modèle trace le comportement de partenaire dans 7 types, selon la combinaison de trois caractéristiques :

  • POUVOIR du partenaire à influencer l'organisation.

  • LÉGITIMITÉ de la relation et des actions du partenaire avec l'organisation en termes désir, propreté ou convenance.

  • URGENCE des exigences étant ajustées pour l'entreprise par un partenaire en termes de criticité et sensibilité au temps pour le partenaire.

Les partenaires qui montrent seulement une des 3 caractéristiques (numéro 1, 2 et 3 dans l'image) sont définis en tant que Partenaires Latents. Ils sont sous-classifiés plus loin en tant que partenaires dormants, discrétionnaires ou exigeants.


Les partenaires qui montrent deux sur 3 des caractéristiques (numéro 4, 5 et 6 dans l'image) sont définis en tant que partenaires en expectative. Ils sont sous-classifiés plus loin en tant que partenaires dominants, dangereux ou dépendants.


Les partenaires montrant chacune des 3 caractéristiques s'appellent Partenaires Définitifs.

La Carte des Partenaires - Pouvoir, légitimité, urgence

Notez que le Management d'une organisation doit évaluer la position de chaque partenaire. C'est la perception subjective du Management qui décidera finalement de la manière dont l'organisation agira envers ses partenaires.

 

Livre : Gardner, J.R., Rachlin, R. et Sweeny, H.W.A. - Handbook of Strategic Planning (1986) -

Livre : Mitchell, R.K., Agle, B.R., Sonnenfeld, J.A. - qui importe aux Présidents ? Une recherche sur les attributs des partenaires et leur prépondérance, performance du Groupe et Valeurs du CEO (1999) -


Carte des Partenaires Groupe d'Intérêt Spécial


Groupe d'Intérêt Spécial (5 membres)


Forum de Carte des Partenaires  

Sujets récents

  Cartographie des Parties Prenantes
Le modèle est complet, par rapport au produit pharmaceutique, l'on pourra introduire au niveau de la matrix, l'intérêt et le pouvoir....
     
 
  Stakeholder Salience (Mitchell, Agle and Wood)
Mitchell, Agle and Wood expressed the importance of stakeholders’ needs and wishes to the company with the term 'salience'. Stakeholders’ salience<...
     
 
  Stakeholder Mapping Should Focus More on Relationships between Stakeholders and Their Interplay
In my opinion we should increasingly focus stakeholder mapping on the relationships and dynamics between various stakeholders, rather than the ...
     
 
  Stakeholder Mapping: Is the "Management" also a Stakeholder?
I have a question to ask: when developing a crisis plan and mapping the stakeholders for this, is the management part of the key stakeholders?
If...
     
 

Meilleures Pratiques - Carte des Partenaires
  How to Create a Stakeholder Map? Steps
What are the main steps in constructing a stakeholder map?...
     
 
  Stakeholder Mapping for Insurance Company
Does anyone have a model for external stakeholder mapping for an insurance company. Need it for a comprehensive strategy alignment....
     
 
  Stakeholder Map for Pharma Company
I am wondering if you have a framework that could describe stakeholder mapping for the pharma company (physicians, patients, payors)? Power is definit...
     
 



Tout ce que vous devez savoir sur le management


  Other Mapping Approaches
I'm a bit surprised the way "mapping" is interpreted... Here it's equated with matrices and what is more commonly called "conceptual mapping" which ar...
     
 
  Actor Network Theory by Bruno Latour
Who can provide some more info / reference about this model?...
     
 
  Employees as a Stakeholder
When referring to stakeholders, enhancement of shareholder value seemed to take center stage for a longtime.
Lately, the realization that stakeh...
     
 
  Political Influence Map
When preparing for corporate change and adoption programs, you can use a political influence map. This significant input into implementation plans,
     
 
  Conceptual Stakeholder References
Hello, everyone, I have recently joined this forum, interested in sharing and getting more references on stakeholder mapping and stakeholder analysis....
     
 
  Stakeholder Mapping in a University
Can anyone share how do you go about using stakeholder mapping to a public sector like universities in a practical way?...
     
 

Expert Tips (ENG) - Stakeholder Mapping
 

7 Perspectives of Looking at Stakeholders

 
 
 

Multiple Perspectives of Analyzing Stakeholders

 
 
 

How to Reduce Stakeholder Complexity

 
 
 

Categories of Stakeholder Perspectives

 
 
 

Concerns Against Change and their Remedies

 
 
 

How to Effectively Conduct a Stakeholders Meeting?

 
 
 

The Role of the CEO in Strategic Change Initiation

 
 
 

Describing and Analyzing Driving Forces

 
 



Développez-vous en en matière de l'administration des affaires et gestion



Ressources - Carte des Partenaires
 

Nouvelles sur Partenariat Cartographie


     
 

Nouvelles sur Partenaires Catégorisation


     
 

Vidéos sur Partenariat Cartographie


     
 

Vidéos sur Partenaires Catégorisation


     
 

Présentations sur Partenariat Cartographie


     
 

Présentations sur Partenaires Catégorisation


     
 

Plus sur Partenariat Cartographie


     
 

Plus sur Partenaires Catégorisation


     



Accélérez votre carrière de management



Comparez La Carte des Partenaires avec : Analyse des Partenaires  |  Analyse du Champ de Force  |  Perspective de Valeur Partenaire  |  Perspective de Valeur d'Actionnaire  |  Modèle de Mission d'Ashridge  |  Principes de Clarkson  |  Engagement Partenarial Intrinsèque  |  Gestion Stratégique de Partenaire  |  Analyse PEST  |  Gestion de Crise  |  Planification de Scénarios


Retour vers la page des disciplines de Management : Communication et Compétence  |  Prise de décision et Évaluation  |  Éthique et Responsabilité  |  Management de Projet et de Programme  |  Stratégie


Plus de Méthodes, Modèles et Théorie de Management

Special Interest Group Leader

 


Au sujet de 12manage | Publicité | Lien avec nous / Citez-nous | Confidentialité | Suggestions | Conditions de service
© 2018 12manage - The Executive Fast Track. V15.0 - Dernière mise à jour : 13-12-2018. Tous les noms ™ de leurs propriétaires.