Impegno Intrinseco degli Stakeholders
Approccio Normativo

Centro di Conoscenza



Riassunto, forum, migliori pratiche, consigli di esperti e fonti di informazioni.


Riepilogo

L'Impegno Intrinseco degli Stakeholders è descritto da Berman, Wicks, Kotha, Jones (Academy of Management Journal; Ott. 99, Vol. 42 Issue 5). Essi usarono il precedente lavoro fatto da Edward Freeman sul Approccio Normativo.


Che cosa è l'Impegno Intrinseco degli Stakeholder? Definizione

Questo modello è denominato il modello intrinseco o normativo di impegno dello stakeholder perché gli interessi degli stakeholder hanno valore intrinseco. Questi interessi entrano nel processo decisionale aziendale prima delle considerazioni strategiche e formano un fondamento morale per la strategia aziendale stessa.


I metodi normativi verso la teoria dello stakeholder sostengono che:


I manager devono prestare attenzione ai rapporti con gli stakeholder chiave.


Secondo questa prospettiva, i rapporti manageriali con gli stakeholder sono basati sugli impegni normativi e morali. Piuttosto che sul desiderio di usare quegli stakeholder solamente per massimizzare i profitti. In breve, un'azienda stabilisce determinati principii morali fondamentali. Questi fissano come l'azienda fa il business, in particolare come cura gli stakeholder. E la società usa quei principii come base per il processo decisionale.

metodo normativo di impegno intrinseco dello stakeholder Una possibile genesi di questo modello normativo è il fatto che le decisioni aziendali interessano i risultati degli stakeholder. L'etica, generalmente parlando, ha a che fare con gli obblighi che si presentano allorquando le decisioni di un individuo o di un agente aziendali interessano gli altri; senza specificare cosa è precisamente una decisione etica, le decisioni prese senza alcuna considerazione del loro effetto sugli altri di solito si pensa siano non etiche. Donaldson e Preston (1995) hanno colto bene le implicazioni di questa visione per la gestione degli stakeholder dichiarando che gli interessi degli stakeholder hanno un valore intrinseco. Cioè determinati reclami degli stakeholder sono basati su principii morali fondamentali. Sono indipendenti dal valore strumentale degli stakeholder per una società. Un'azienda non può ignorare o ridurre questi reclami, semplicemente perché ignorandoli non serve i suoi interessi strategici, il che è strategicamente inopportuno. In un certo senso, questi reclami sono indipendenti e dovrebbero essere sollevati prima delle considerazioni strategiche aziendali. Gli interessi degli stakeholder si pensa che formino il fondamento della Strategia di Corporate. Rappresentano quello che siamo come azienda e quello che noi pensiamo sia importante.

Dato un tal orientamento dello stakeholder, un'azienda modella la sua strategia intorno a determinati obblighi morali verso i suoi stakeholder. In questa vena, una posizione Kantiana (Bowie, 1994; Evan & Freeman, 1983), una prospettiva femminista (Wicks, Gilbert, & Freeman, 1994) e un giusto approccio ai contratti (Freeman, 1994; Phillips, 1997) sono esempi di principii morali che possono formare il fondamento normativo per una gestione stakeholder-oriented. Freeman e Gilbert hanno spiegato questa prospettiva:

Non possiamo collegare l'etica e la strategia. A meno che ci sia un punto d'intersezione fra i valori e l'etica che abbiamo e le business practices che esemplificano questi valori e la nostra etica.  Per sviluppare una strategia sull'etica ed evitare un processo che sembra più una razionalizzazione di ciò che realmente abbiamo fatto, dobbiamo chiedere: “a cosa corrispondiamo?„ insieme alle nostre decisioni strategiche. (1988)

La seconda genesi dell'orientamento degli stakeholder normativo basato sui principii morali, è il dibattito sul fatto che assumere un impegno strategico verso la moralità, non solo concettualmente, è inefficace. Applicare strategicamente i principii etici significa che un'azienda agisce soltanto secondo i principii morali quando essi sono a proprio vantaggio. Tuttavia questo significa per definizione non seguire affatto i principii etici. In più, Quinn e Jones (1995) sostengono che se lo scopo di agire moralmente è acquistare una buona reputazione che, a sua volta, fornirà ad un'azienda benefici economici, perchè non cercare di avere una buona reputazione direttamente senza fare escursioni intellettuali nella filosofia morale? In alcuni casi, naturalmente, il comportamento richiesto la volontà coinciderà con quello dettato dall'etica, ma in altri può anche non coincidere. Che differenza fa l'etica se si può agire strumentalmente senza fare riferimento all'etica?

Da una prospettiva pratica, Jones (1995) sosteneva che i benefici strumentali della gestione degli stakeholder derivano paradossalmente soltanto da un impegno genuino ai principii etici. Sosteneva inoltre che le aziende che creano e mantengono, rapporti con gli stakeholder basati su fiducia reciproca e cooperazione presenteranno un vantaggio competitivo sulle altre aziende che non agiscono in questo modo (cfr. Barney & Hansen, 1994). Se l'impegno di una impresa a mantenere la fiducia e la cooperazione è strategico piuttosto che intrinseco, sarà difficile per l'azienda mantenere maniere e reputazione sincere (Frank, 1988) richieste per la sua diversa desiderabilità come partner economico. In altre parole, la credibilità, l'onestà e l'integrità sono difficili da simulare. Quindi, per trarre vantaggi strumentali dalla gestione degli stakeholder, un'azienda deve essere impegnata in rapporti etici con gli stakeholder. Senza pensare ai benefici attesi. Gli impegni morali applicati in maniera strategica non sono realmente morali. E, paradossalmente, non possono causare i risultati strategici desiderati.


Gruppo di Interesse Speciale

Unirsi

Gruppo di Interesse Speciale Impegno Intrinseco degli Stakeholder | L'Approccio Normativo .



Gruppo di Interesse Speciale

Forum

Nuova Discussione

Forum sul Impegno Intrinseco degli Stakeholder | L'Approccio Normativo.


Building Trust in your Firm
One clear advantage of deploying an intrinsic stakeholder commitment philosophy is that it it is very strong in building (...)
11
 
8 reazioni
Business Ethics and Stakeholder Management
Stakeholders' Intrinsic Value Perspective implies that as a manager you should never harm stakeholders in a non-ethical (...)
7
 
0 reazioni
Reasons for Adopting a Code of Ethics by a Company
What are the motivations for adopting the code of ethics using the normative form and using the instrumental form of sta (...)
6
 
1 reazioni
Stakeholders in Mine Project Development
Indigenous community owners of surface lands are no longer passive participants of the mining businesses. At the contrar (...)
4
 
2 reazioni
What is Normative Management?
What does normative management mean? (...)
3
 
1 reazioni
Migliori Pratiche

Registrati

Gli argomenti più votati su Impegno Intrinseco degli Stakeholder | L'Approccio Normativo. Qui troverai le idee più preziose e suggerimenti pratici.


Consigli degli Esperti

Registrati

Approfondimenti avanzati sul Intrinsic Stakeholder Commitment | Normative Approach (Inglese). Qui troverai consigli professionali di esperti.


Stakeholder Capitalism (Freeman)

Stakeholder Management
Professor Freeman has recently published a formidable article about this subject in the Journal of Business Ethics (2007 (...)

4 Levers to Pursue a Dual Corporate Purpose

CSR, Impact on Society, Balancing Financial and Social Goals, Dual Purpose
These is a slow but steadily increasing trend for corporations to diminish their single-minded pursuit of shareholder va (...)

CEOs Time Spent per Stakeholder / Constituency

CEO Coaching, CEO Time Management, Stakeholder Management
Research by Porter, Nohria and Higgins among 27 CEOs revealed the following interesting data on with whom they spend the (...)

How to Effectively Conduct a Stakeholders Meeting?

Stakeholder Meetings, Best Practices
Here are a few tips to effectively manage a stakeholders meeting: 1. Try to avoid getting into details and drawn into (...)

The Maturity Stages of Corporate Responsibility

Organizational Development, Corporate Responsibility Maturity
Simon Zadek provides a useful best practice five-stage maturity model of how organizations deal with Corporate Responsib (...)

Putting Purpose at the Core of Strategy Works

Strategy, CSR, Stakeholder Management
IMD Professor Malnight A. O. Presented results of 8 years of study on high growth in companies, initially considering 3 (...)
Fonti di Informazione

Registrati

Varie fonti di informazioni su Impegno Intrinseco degli Stakeholder | L'Approccio Normativo. Qui troverai powerpoint, video, notizie, ecc. da utilizzare nelle tue lezioni e seminari.


NotizieVideoPresentazioniLibriDi più

Paragonare a Impegno Intrinseco degli Stakeholders: Gestione Strategica degli Stakeholders  |  Sette Segni del Crollo Etico  |  Scopo Morale  |  Value Based Management  |  Principii di Clarkson  |  Intento Strategico  |  Valore Atteso dagli Azionisti  |  Prospettive di Valore per gli Stakeholder  |  Stakeholder Analysis  |  Stakeholder Mapping


Ritornare alla Disciplina di Gestione: Etica & Responsabilità Sociale  |  Risorse Umane  |   Leadership  |  Strategia


Più Metodi, Modelli e Teorie di Gestione

Gruppo di Interesse Speciale

Sei interessato al Impegno Intrinseco degli Stakeholder | L'Approccio Normativo? Iscriviti gratuitamente

Avvisa i vostri studenti

Copia questo nei vostri materiali di studio:

e aggiungi un collegamento ipertestuale a:

Link a questo centro di conoscenza

Copia questo codice HTML sul tuo sito web:

 


Tutto su 12manage | Pubblicitá | Collegati a noi / Citaci | Privacy | Suggerimenti | Termini del Servizio
© 2021 12manage - The Executive Fast Track. V15.7 - Ultimo aggiornamento: 21-1-2021. Tutti i nomi ™ dei loro proprietari.