Situatives Führen (Situative Führung)
(Blanchard Hersey)

Wissenszentrum






Zusammenfassung, Forum, Best Practices, Expertentipps und Ressourcen.


Was ist Situatives Führen? Beschreibung

Die Situatives Führen-Methode von Kenneth Blanchard und Paul Hersey besagt, dass Manager unterschiedliche Führungsstile abhängig von der Situation verwenden müssen. Das Modell erlaubt Ihnen, die Bedürfnisse der Situation zu analysieren, in der Sie sich befinden, und daraufhin den passendsten Führungsstil zu verwenden. Abhängig von den Kompetenzen der Angestellten in ihren Aufgabenbereichen und dem Engagement zu ihren Aufgaben, sollte Ihr Führungsstil von einer Person zu anderen variieren. Sie können die gleiche Person manchmal auf eine Weise führen, und manchmal auf eine andere.

Blanchard und Hersey charakterisierten Führungsstil in Bezug auf den Umfang der Richtung und der Unterstützung, die ein Leiter seinen Gefolgsmännern/-frauen gibt, und bildeten so eine einfache Matrix (Abbildung).


Führungsverhalten des Leiters

  • S1 - Erklärend/verweisend - hoher Aufgabenfokus, niedriger Beziehungsfokus - Leiter definieren die Rollen und die Aufgaben des „Gefolgsmannes“ und überwachen ihn eng. Entscheidungen werden vom Leiter getroffen und verkündet, somit ist Kommunikation größtenteils einseitig. Für Leute, denen es an Kompetenz fehlt, aber enthusiastisch und engagiert sind. Sie benötigen Anleitung und Überwachung, um sie ins Laufen zu bringen.
  • S2 - Verkaufen/Coaching - hoher Aufgabenfokus, hoher Beziehungsfokus - Leiter definieren immer noch Rollen und Aufgaben, aber hören sich Ideen und Vorschläge vom Gefolgsmann/-frau an. Entscheidungen verbleiben das Vorrecht des Leiters, aber Kommunikation ist viel wechselseitiger. Für Leute, die etwas Kompetenz besitzen, aber Engagement fehlt. Sie benötigen Anleitung und Überwachung, weil sie noch verhältnismäßig unerfahren sind. Sie benötigen auch Unterstützung und Lob, um ihr Selbstbewußtsein aufzubauen und Miteinbeziehung in Entscheidungsfindung, um ihr Engagement herzustellen.
  • S3 - Teilnehmend/unterstützend - niedriger Aufgabenfokus, hoher Beziehungsfokus - Leiter leiten tagtägliche Entscheidungen, wie Aufgabenverteilung und Prozesse, an den Gefolgsmann/-frau weiter. Der Leiter vereinfacht und nimmt an den Entscheidungen teil, die Kontrolle liegt aber beim Gefolgsmann/-frau. Für Leute, die Kompetenz haben, aber ermangeln Sie Vertrauen oder Motivation. Sie benötigen nicht viel Anleitung aufgrund ihrer Fähigkeiten, aber Unterstützung ist notwendig, um ihr Vertrauen und Motivation zu unterstützen.
  • S4 - Delegierend - niedriger Aufgabenfokus, niedriger Beziehungsfokus - Leiter werden noch in Entscheidungen und Problemlösung einbezogen, aber Kontrolle liegt beim Gefolgsmann/-frau. Der Gefolgsmann/-frau beschließt, wann und wie der Leiter miteinbezogen wird. Für Leute, die Kompetenz und Engagement haben. Sie sind fähig und bereit, selbst an einem Projekt mit wenig Überwachung oder Unterstützung zu arbeiten.
Situatives Führen

Effektive Leiter sind vielseitig begabt, um sich in der Matrix entsprechend der Situation zu bewegen, so dass es keinen Stil gibt, der immer richtig ist. Jedoch neigen wir dazu einen bevorzugten Stil zu haben, und im Anwenden von Situatives Führen müssen Sie wissen, welcher das für Sie ist.


Ebenso können auch die Kompetenzen und das Engagement des Gefolgsmannes/-frau in 4 Quadranten unterschieden werden.


Entwicklungsstand des Mitarbeiters

  • D4 - Hohe Kompetenz, hohes Engagement - erfahren in dem Beruf und überzeugt von seiner Fähigkeit, einen guten Job zu machen. Kann sogar erfahrener als der Leiter sein.
  • D3 - Hohe Kompetenz, variables Engagement - erfahren und fähig, ihm kann aber das Vertrauen fehlen, um es alleine durchzuführen, oder die Motivation fehlt, um einen guten/schnellen Job zu machen.
  • D2 - Etwas Kompetenz, geringes Engagement - kann einige relevante Fähigkeiten besitzen, aber wird nicht in der Lage sein, den Job ohne Hilfe zu erledigen. Die Aufgabe oder die Situation kann für ihn neu sein.
  • D1 - Geringe Kompetenz, hohes Engagement - fehlt im allgemeinen die spezifischen Fähigkeiten, die für den Job erfordert werden, hat aber das Vertrauen und/oder Motivation, um den Job anzupacken.

Ähnlich den Führungsstilen, sind die Entwicklungsniveaus auch situationsbezogen. Eine Person kann für einen Teil seiner Arbeit erfahren, überzeugt und motiviert sein, aber kann für einen anderen Teil des Jobs weniger kompetent sein.


Blanchard und Hersey sagten, dass der Führungsstil (S1 - S4) des Leiters mit dem Entwicklungsniveau (D1 - D4) des Gefolgsmannes/-frau korrespondieren muss - und es der Leiter ist, der sich anpasst. Durch die Anwendung des richtigen Stils, um dem Entwicklungsniveau des Gefolgsmannes/-frau zu entsprechen, wird Arbeit erledigt, Beziehungen werden aufgebaut, und am wichtigsten, wird das Entwicklungsniveau des Gefolgsmannes/-frau zu D4 steigen, wodurch jeder einen Nutzen erlangt.


Schritte im Situatives Führen. Prozess

  1. Bilden Sie eine Übersicht pro Mitarbeiter von seinen/ihren Aufgaben
  2. Bewerten Sie den Angestellten auf jeder Aufgabe (D1… D4)
  3. Beschließen Sie auf dem Stil der Führung (Management) pro Aufgabe (S1-… S4)
  4. Besprechen Sie die Situation mit dem Angestellten
  5. Bilden Sie einen gemeinsamen Plan
  6. Nachfassen, überprüfen und korregieren

Stärken des Situatives Führen-Modells. Nutzen

  • Einfach zu verstehen
  • Einfach zu verwenden

Einschränkungen des Situatives Führen-Modells. Nachteile

  • Modell kann nicht zwischen Führung und Management unterscheiden. Was Führungsstil genannt wird ist in Wirklichkeit Management-Stil. Vergleichen Sie auch: Leadership Nachfolgeplanung
  • Führung ist grundsätzlich nicht nur über das Treffen von Entscheidungen - es ist über das Inspirieren von Leuten, um die Richtung zu ändern.
  • Leiter können in der Tat die Weise verändern, in der sie Leute zum sich ändern anspornen. Aber dieses liegt vor, wenn sie sich bereits für die Notwendigkeit zur Änderung entschlossen haben. Folglich reduziert sich Führungsstil nicht auf Entscheidungsfindung-Stil.
  • Fokussiert sich zu sehr darauf, was die verantwortliche Person tut.
  • Selbstverständlich müssen sich Leiter und Manager in unterschiedlichen Situationen unterschiedlich verhalten. Aber das ist nur eine triviale Tatsache des Lebens, anstatt irgendetwas profundes in Bezug auf unser grundlegendes Verständnis darüber, was es bedeutet zu führen oder zu managen.

Annahmen der Situatives Führen. Bedingungen

  • Leiter sollten ihren Stil an die „Reife“ der Gefolgsleute anpassen, basierend darauf, wie bereit und bereitwillig die Gefolgsleute sind, die erforderlichen Aufgaben durchzuführen (das heisst, ihre Kompetenz und Motivation).
  • Es gibt vier Führungsstile, die die vier Kombinationen von hoher/niedriger Bereitschaft und Bereitwilligkeit zusammenbringen.
  • Die vier Stile schlagen vor, dass Leiter grösseren oder kleineren Fokus auf die fragliche Aufgabe und/oder auf das Verhältnis zwischen dem Leiter und dem Gefolgsmann setzen sollten.
  • Setzt voraus, dass Führung darüber ist, wie der Chef Entscheidungen trifft.

Buch: Paul Hersey, Kenneth H. Blanchard, Dewey E. Johnson - Management of Organizational Behavior: Leading -


Situatives Führen | Situative Führung Fachgruppe


Fachgruppe (8 Mitglieder)


Forum über Situatives Führen | Situative Führung  

Diskussionen über Situatives Führen | Situative Führung.


What's the Preferred Management Style for Handling Professionals?
What is the preferred management style for handling a team of professionals? Why? (...)
 
 
 
 
Definition of Job Maturity and Psychological Maturity in SLT
What precisely is meant with job maturity and psychological maturity in the context of Situational Leadership Theory? Th (...)
 
 
 
 
Little Research to Backup Situational Leadership
The SL model is appealing in its simplicity - hence, probably its attraction as a training model - but there is very lit (...)
 
 
 
 
Applications of Managerial Grid in Practice
I have successfully applied the model in many situations. It allows me to adjust my management style (downward manageme (...)
 
 
 
 
Leaders must have multiple skills
Leaders must face different situations which requires different tactics.So they must have multiple skills. (...)
 
 
 
 
Using Situational Leadership to Map and Support Business Units
I was looking for a methodology to use to help map 6 business units to determine the level of support to provide each bu (...)
 
 
 
 
Situational Leadership & Performance Rating
Has anyone used the situational leadership development level definitions as rating scales for a performance management p (...)
 
 
 
 
Practical Situational Leadership Examples
Who can illustrate the use of different styles of leaderships with a simple example? Thanks! (...)
 
 
 
 
Don't like your Boss' Leadership Style? Try Situational Followership
If you feel frustrated or uninspired by your leader, you're in good company. Many people are unhappy with the leadership (...)
 
 
 
 
Blanchard Leadership Theory is Correct
Most of the comments on shortcomings of the theory reflect the authors failure to understand the theory. Although the th (...)
 
 
 
 
Situational Communication Styles
Every person has a specific social communication style, and therefor reacts different to any goal setting by management. (...)
 
 
 
 
In Situational Leadership, the Leader Determines the Situation
Trouble with Situational Leadership is: the model relies on the manager or leader to be the sole determinant of the empl (...)
 
 
 
 
You need to Lead Different People Differently
I can fully agree with your statements. While I do not consider myself a "seasoned" leader, I have found that I need to (...)
 
 
 
 
Leading a New Institution
My comment is a question seeking some guidance: here is my challenge and need some perspectives on. I am part of a new i (...)
 
 
 
 
Criticism of Situational Leadership Model
For me Hersey-Blanchard have, badly, mixed the Managerial Grid and the Tannenbaum-Schmidt Continuum. Some descriptions (...)
 
 
 
 

Best Practices über Situatives Führen | Situative Führung

Hier finden Sie die wertvollsten Diskussionen aus der Vergangenheit.


🥇 Commitment in Situational Leadership
The commitment to actually applying SL is crucial, but is often variable. It depends upon the job and the senior managem (...)
 
 
 
 
🥈 Situational Leadership Activities and Games
I remember planning a situational leadership board game in 1976 as a student. Is that game still available? Who has some (...)
 
 
 
 
🥉 Is Situational Leadership Innate in Good Managers?
Before I discovered that someone had put a name to this technique, I thought it was one of the things in the kit bag of (...)
 
 
 
 
We Naturally Regress to our Dominant Leadership Style!
It may be "... just a trivial fact of life that leaders have to behave differently in different situations". But anothe (...)
 
 
 
 
Situational Leadership Depending on Generation of Followers?
The following approximate categorization of generations based on birth year is widely accepted: - Builders (1925-1945) (...)
 
 
 
 

Expertentipps zu Situational LeadershipⓇ (Englisch)

Hier finden Sie Ratschläge von Experten.


Managing Very Clever People

What you should understand if you're 'managing' extremely clever people... (...)
 
 

Also Adapt your Leadership Style to Society

Situational Leadership (...)
 
 

Leadership Practices Inventory by Kouzes and Posner

Common Behaviors that Successful Leaders Display (...)
 
 

How to Develop your Own Leadership Philosophy

Leadership/Management Development, Coaching, Mentoring (...)
 
 

What is the Opposite of Situational Leadership?

Leadership Development, Management Development, Coaching, Mentoring (...)
 
 

Employee vs Task-oriented

Leadership, Adaptability (...)
 
 

Situational Leadership® II

Training on SL (...)
 
 

Informationsquellen über Situatives Führen | Situative Führung

Hier finden Sie Powerpoints, Videos, Neuigkeiten usw.



Vergleichen Sie mit Situatives Führen (Situative Führung):  Führungsstile  |  Phasenmodell der Teamentwicklung  |  Leadership Nachfolgeplanung  |  Führungskontinuum  |  Hagberg Modell der persönlichen Macht  |  VerhaltensgitterWeg-Ziel Theorie  |  Theorie X Theorie YKontingenztheorie  |  Konkurrierende Werte Rahmenwerk  |  Erwartungstheorie (VIE-Theorie)  |  Resultatsorientiertes Management  |  Sozialen Machtbasen  |  Sieben Überraschungen  |  Sieben Wege zur EffektivitätErgebnisorientierte Führung  |  Level-5-Führung  |  Dienende Führung


Zurück zur Managementdisziplin: Kommunikation & Fähigkeiten  |  Human Resources  |  Führung


Mehr Managementmethoden, Modelle und Theorie


Situational LeadershipⓇ and Performance ReadinessⓇ are trademarks of Leadership Studies, Inc. Copyright© 1972, 1977, 1982, 1984, 1988, 1993, 1996, 2001, 2006, 2008, 2012, 2015, Leadership Studies, Inc. All Rights Reserved.

Special Interest Group Leader

Sie hier? Kostenlos anmelden


 


Über 12manage | Werbung | Link zu uns / Zitieren Sie uns | Datenschutz | Vorschläge | Rechtlicher Hinweis
© 2020 12manage - The Executive Fast Track. V15.5 - Letzter Update: 9-4-2020. Alle Namen ™ ihren Inhaber.