|
|
Team Management Profile[团队管理剖面]
|
|
团队工作偏好的评估。 Margerison和McCann的Team Management Profile[团队管理剖面]解析。 (‘88)
|
什么是团队管理剖面? 释义传统的组织评估方法是以个人为单位的,而今,组织评估越来越倾向于以完成任务的整个团队为评估单元。 Charles J. Margerison博士和Dick J. McCan博士共同开发的团队管理剖面(Team Management Profile)以及轮盘与指数(-Wheel and -Index ™)组成了一套评估团队工作偏好(Work Preferences)的有效方法,同时,这套方法也可以用来对个人或组织偏好进行评估。
团队管理剖面问卷利用64个标准化的固定选项的问题,围绕关系(Relationships)、信息(Innformation)、决策(Decisions)以及组织(Organization)四个关键因素来评估团队工作偏好。 团队的各项得分会被标绘在团队管理轮盘(Team Management Wheel)上,据此得到团队的主要角色特征和两个相关角色特征。
根据Margerison和McCann的工作模型类型(Types of Work Model),一般有以下九项关键性团队活动:
通常认为,鼓励不同思维、不同声音的团队工作环境易于发现最佳工作方案,以及实现创新。
一般从四个方面来衡量团队的工作偏好。 首先,外向型工作与内向型工作的偏好; 其次,实践性工作与创新性工作的平衡; 再次,决策分析和信心对团队工作的影响。 最后,结构化工作与灵活性工作的比例。 这些因素的组合,对于工作选择、工作满意度、工作动机、团队合作、组织学习与发展,以及职业发展有着重要影响。
联系员的角色由所有团队成员共同分担。 工作偏好反映出了人们带入到工作中去的情绪、愿望等心理因素。 如果协调程度低,或者出现不适,人们就会趋向于调整他们的工作、或者调换工作,以满足偏好。 团队管理剖面的起源。 历史二者后,理论界开始了团体动力学的研究。 团队、团队任务等术语尽管常见于体育活动,但直到1970年代才开始广泛用于组织研究领域。 工作偏好的研究与瑞士心理学家Carl Jung的个性化研究(Individuation)以及管理大师Peter Drucker的发展个人工作优势的研究有着紧密联系。 它是类型论(Type Theory)的替代物,当类型论在评估人们机械不变的适应的时候, 工作偏好则反映出了人们的自由取向。
团队管理剖面的计算。 公式通过团队管理问卷的64道问题,最后提供大约5000字的剖面介绍。
团队管理剖面的运用。 应用团队管理剖面已经被超过100国家的1000多个组织广泛应用于以下各个方面:
个人剖面评估的步骤。 流程
团队管理剖面的优势。 优点
团队管理剖面的局限。 缺点
团队管理剖面的假定。 条件
参考书: C.J. Margerison and D.J. McCann - Team Management - 参考书: C.J. Margerison - Team Leadership [中译本《团队领导的9个关键:世界顶级公司的团队管理实践》,机械工业出版社,2003] -
团队管理剖面 论坛团队管理剖面 小组
团队管理剖面 培训|活动
添加链接到此页面将这段代码复制并粘贴到你的网页: &n
比较Margerison和McCann的Team Management Profile[团队管理剖面] : Stages of Team Development[团队发展阶段] | Belbin Team Roles[贝尔宾团队角色] | Action Learning[行动学习法] | Appreciative Inquiry[肯定式探询] | Stage-gate[阶段-关卡流程] Cooper | Positive Deviance[正向偏差] | Organizational Learning[组织学习] | Metaplan[元规划] | Groupthink[团体迷思] | Six Thinking Hats[六项思考帽] | Emotional Intelligence[情感智能] | Belbin Team Roles[贝尔宾团队角色] | Johari Window[乔哈里资讯窗] | IPMA Competence Baseline[ICB,国际项目管理专业资质标准] | PMBOK[项目管理知识体系]
返回到分类主页: 沟通与技能 | 人力资源管理 | 知识与无形资产 | 计划与项目管理
|
|
|
|
|
撰写评论 |