|
|
Analogical Strategic Reasoning
|
戦略的選択を作る類似を使用して。 GavettiおよびRivkinのAnalogical Strategic Reasoningの説明。 (「05)
|
Analogical Strategic Reasoningは何であるか。 記述類推的で戦略的な推論はHBRで魅惑的な記事、2005年4月でGiovanni GavettiおよびRivkin 1月w.までに記述されている。 著者が確かに類推的な推論を発明しなかったが、いかに使用され、戦略的な意思決定の内で最もよく使用することができるか説明するための信用に値する。 著者に従って、マネジャーは類似によって彼らの自身の推論を理解すれば寄与できる。 次に不慣れの、新しい、問題か機会に直面されて、上級管理者は頻繁にまたは約聞かれて見た同じような状態に戻って現状にそれから考え、学び、そして、それらのレッスン適用したり、移る。 正しく使用されたら非常に強力である場合もあるが、不運にもまた類似による戦略的な推論に主要な落とし穴がある。 戦略的な問題がそうtrial and error缶だけ助けを提供する複合体および小説であることdeductionおよびtrial and errorと比較されて、Analogical Strategic Reasoningに(GavettiおよびRivkinに従って)利点、deductionを与えるそれらがであるとてもよく知られ、モジュラーある。 ここにAnalogical Strategic Reasoningが作戦メーカーによってなぜが頻繁に使用されるかある:
Analogical Strategic Reasoningの起源。 歴史Ernest MayおよびRichard Neustadt政治学者は類推的な推論が頻繁に政策当局者を惑わすことが分った。
Analogical Strategic Reasoningの使用法。 適用
Analogical Strategic Reasoningの強さ。 利点
Analogical Strategic Reasoningの限定。 不利な点
Analogical Strategic Reasoningの4つのステップ。 プロセス類推的で戦略的な推論の限定か落とし穴を避けるためには、GavettiおよびRivkinは次の4つのステップを推薦する:
Analogical Strategic Reasoningの仮定。 条件
本: 非まだ!
Analogical Strategic Reasoning Special Interest Group
Analogical Strategic Reasoning ForumAnalogical Strategic Reasoning Education & Events
GavettiおよびRivkinのAnalogical Strategic Reasoningをと比較した: Dialectic Inquiry | Root Cause Analysis | 原因および効果は図表で示す | ピラミッドの主義 | Chaos Theory | Action Learning | Theory of Constraints | Brainstorming | Six Thinking Hats | Mind Mapping | System Dynamics | Scenario Planning | Game Theory | Real Options | Kepner-Tregoe Matrix | Plausibility Theory | Groupthink | Delphi Method | Force Field Analysis | Metaplan
経営ハブに戻る: コミュニケーション及び技術 | 意思決定及びバリュエーション | 作戦
より多くの方法、モデル、理論 |
12manage for: |
|
|
|
|