Raisonnement Stratégique par Analogie
(Gavetti Rivkin)

Centre de Connaissances

   

Utilisation d'analogies pour faire des choix stratégiques. Description du Raisonnement Stratégique par Analogie de Gavetti et Rivkin. ('05)

Sommaire

  1. Résumé
  2. Forum
  3. Meilleures Pratiques
  4. Expert Tips
  5. Ressources
  6. Imprimer

Qu'est-ce que le Raisonnement Stratégique par Analogie ? Description

Le Raisonnement Stratégique par Analogie (Analogical Strategic Reasoning) est décrit par Giovanni Gavetti et Jan W. Rivkin dans un article fascinant dans la revue HBR, d'avril 2005. Bien que les auteurs n'aient certainement pas inventé le raisonnement analogique, ils ont le mérite d'expliquer comment il est utilisé et comment il peut être mieux utilisé dans la prise de décisions stratégique. Selon les auteurs, les dirigeants peuvent en bénéficier s'ils comprennent leur propre raisonnement par analogie. Confronté à quelque chose d'inconnu, de nouveau, un problème ou une opportunité, souvent les cadres dirigeants repensent à une situation semblable qu'ils ont vue ou entendu, imaginent les leçons à retenir d'elle, et puis les transfèrent, les appliquent, à la situation à traiter. Le raisonnement stratégique par analogie peut être très puissant si il est utilisé correctement, mais malheureusement il comporte également des pièges majeurs. Comparé au raisonnement déductif et à la technique d'essai-erreur, le Raisonnement Stratégique par Analogie (selon Gavetti et Rivkin) a l'avantage que les problèmes stratégiques ne sont ni aussi nouveaux ni aussi complexes que ceux traités par la technique d'essai-erreur, et ni aussi familier et modulaire que dans les cas traités par le raisonnement déductif. Voici pourquoi le Raisonnement Stratégique par Analogie est souvent utilisé par des concepteurs de la stratégie d'entreprise :

  • La quantité d'information disponible dans beaucoup de situations stratégiques est semblable à l'information nécessaire à imaginer des analogies.
  • La richesse de l'expérience manageriale croise le besoin de cette expérience dans le raisonnement analogique.
  • Les besoins en stratégies créatives peuvent être alimentés au travers de la capacité des analogies à provoquer l'étincelle créatrice.

Origine du Raisonnement Stratégique par Analogie. Histoire

Les spécialistes des sciences politiques Ernest May et Richard Neustadt ont constaté que le raisonnement par analogie mène souvent les politiques à s'égarer.


Utilisation du Raisonnement Stratégique par Analogie. Applications

  1. Outil de choix d'une solution parmi de multiples possible afin de règler des problèmes stratégiques (mais suivez les 4 phases ci-dessous)
  2. Agit comme un catalyseur pour générer des options créatrices (penser hors de la boîte).
  3. communiquer rapidement des messages complexes (les gens comprennent facilement des analogies simples).

Points forts du Raisonnement Stratégique par Analogie. Avantages

  • Comparé au raisonnement déductif et à la technique d'essai-erreur, le Raisonnement Stratégique par Analogie (selon Gavetti et Rivkin) a l'avantage que les problèmes stratégiques ne sont ni aussi nouveaux ni aussi complexes que ceux traités par la technique d'essai-erreur, et ni aussi familier et modulaire que dans les cas traités par le raisonnement déductif.
  • La quantité d'information disponible dans beaucoup de situations stratégiques est semblable à l'information nécessaire à imaginer des analogies.
  • La richesse de l'expérience manageriale croise le besoin de cette expérience dans le raisonnement analogique.
  • Les besoins en stratégies créatives peuvent être alimentés au travers de la capacité des analogies à provoquer l'étincelle créatrice.
     

Limites du Raisonnement Stratégique par Analogie. Inconvénients

  • Le danger existe de créer une analogie sur la base d'une similitude trop superficielle, traits de caractère causals superficiels.
  • La distinction de similitudes profondes d'avec des ressemblances superficielles est difficile. Les gens ont tendance à faire peu d'effort pour s'imaginer de telles distinctions. Ceci est provoqué par le point d'ancrage (une fois utilisé, une analogie s'ancre et devient difficile à déloger), et causé par la polarisation de la confirmation (les décideurs tendent à chercher l'information confirmant leur conviction et à ignorer des données contradictoires).

4 phases dans le Raisonnement Stratégique par Analogie. Processus

Pour éviter les limites ou les pièges du raisonnement stratégique par analogie, Gavetti et Rivkin recommandent les quatre phases suivantes :

  1. Identifiez l'analogie et identifiez son objectif. Est-ce que l'analogie a été utilisée et comment elle a est utilisée ?
  2. Comprenez la source. Pourquoi la stratégie a-t-elle fonctionné dans une situation passée ?
  3. Évaluez la similitude. La similitude est-elle plus que superficielle ? Où sont les différences ?
  4. Traduisez, décidez et adaptez. La stratégie fonctionnera-t-elle dans l'industrie cible une fois correctement traduite ?

Acceptations du Raisonnement Stratégique par Analogie. Conditions

  • Les problèmes stratégiques ne sont ni aussi nouveaux ni si complexes pour s'aider de la technique d'essai-erreur, ils ne sont, non plus, ni aussi familier ni aussi modulaires pour permettre la déduction.
  • Une expérience précédente peut être utile en stratégie.
  • Il est possible de distinguer les bonnes analogies (à l'avance) des superficielles.
  • Les auteurs mentionnent seulement le raisonnement déductif et le la technique d'essai-erreur comme solutions de rechange pour le raisonnement stratégique par analogie. Cependant beaucoup plus d'approches existent. Exemples des trouvailles ci-dessous.

Livre : Non encore !


Forum de Raisonnement Stratégique par Analogie

Raisonnement Stratégique par Analogie Groupe d'Intérêt Spécial


Groupe d'Intérêt Spécial

Raisonnement Stratégique par Analogie Enseignement & Evènements


Trouvez des formations, séminaires et évènements


Meilleures Pratiques - Raisonnement Stratégique par Analogie Premium

Expert Tips (ENG) - Analogical Strategic Reasoning Premium
 

How to Avoid Being Misguided by Experience-based Biases

We often make decisions based on past experiences and judge the future. However, our past experience can sometimes misguide us since we refine and rei...
Usage (application) : Analogical Strategic Reasoning, Decision-making, Cognitive Bias, Bandwagon Effect, Confirmation Bias, Anchoring
 
 
 

One More Assumption Behind Analogical Strategic Reasoning

Farjoun mentions another fundamental assumption in the analogical strategic reasoning model as described by Gavetti and Rivkin.
The authors impli...
Usage (application) : Things to Realize when Reasoning Analogically
 
 
 

How to Design Experiments to Support Decision-making on Strategic Innovations

The probability of success of a major innovation is difficult to assess. Statistics and other datasets only provide information about past beha...
Usage (application) : Strategic Innovation, Strategic Decision-making, Strategic Experimenting, Experiments, Strategic Testing, Innovation Tes
 
 
 

Learning via the Case Method

The case method in business education has often been criticized, although it can be an appropriate and powerful approach for situations in whic...
Usage (application) : Decision-making, Problem-solving
 
 
 

Meta-cognition (Meta-thinking) in Strategic Thinking

Most businesses are primarily concerned with the type of thinking that tries to make complex problems or interconnected and multidimensional issues ma...
Usage (application) : Schools of Thought, Strategic Thinking, Scenario Thinking, Strategic Assumptions, Strategic Reasoning
 
 

Ressources - Raisonnement Stratégique par Analogie Premium
 

Nouvelles

Analogique Raisonnement
     
 

Nouvelles

Strategique Raisonnement
     
 

Vidéos

Analogique Raisonnement
     
 

Vidéos

Strategique Raisonnement
     
 

Présentations

Analogique Raisonnement
     
 

Présentations

Strategique Raisonnement
     
 

Plus

Analogique Raisonnement
     
 

Plus

Strategique Raisonnement
     

Comparez le Raisonnement Stratégique par Analogie de Gavetti et Rivkin avec : Enquête Dialectique  |  Analyse de Cause Racine  |  Diagramme de Causes et Effets  |  Principe de la Pyramide  |  Théorie du Chaos  |  Apprentissage par l'Action   |  Théorie des Contraintes  |  Brainstorming  |  Six Chapeaux pour Penser  |  Carte Heuristique  |  Dynamique des Systèmes  |  Planification de Scénarios  |  Théorie des Jeux  |  Options Réelles  |  Matrice de Kepner-Tregoe  |  Théorie de Plausibilité  |  Pensée de Groupe  |  Méthode Delphi  |  Analyse du Champ de Force  |  Métaplan


Retour vers la page des disciplines de Management : Communication et Compétence  |  Prise de décision et Évaluation  |  Stratégie


Plus de Méthodes, Modèles et Théorie de Management

Special Interest Group Leader

Vous ici


Au sujet de 12manage | Publicité | Lien avec nous | Confidentialité | Conditions de service
Copyright 2016 12manage - La voie rapide vers la direction générale. V14.1 - Dernière mise à jour : 25-9-2016. Tout les noms TM par leurs propriétaires.