Razonamiento Estratégico Analógico
(Gavetti Rivkin)

Centro de Conocimiento

   

Uso de analogías para generar alternativas estratégicas. Descripción del Razonamiento Estratégico Analógico de Gavetti y Rivkin. ('05)

Índice

  1. Resumen
  2. Foro
  3. Mejores Prácticas
  4. Expert Tips
  5. Recursos
  6. Imprima

¿Qué es el Razonamiento Estratégico Analógico? Explicación

El Razonamiento Estratégico Analógico es descrito por Giovanni Gavetti y Jan W. Rivkin en un artículo fascinante en el HBR, en abril de 2005. Aunque los autores ciertamente no han inventado el razonamiento analógico, merecen el crédito por explicar cómo se utiliza y puede ser utilizado de la mejor forma posible dentro de la toma de decisiones estratégica. Según los autores, los gerentes pueden beneficiar si entienden su propio razonamiento por analogía. Si cuando los gerentes de la plana mayor, enfrentan oportunidades o problemas poco comunes o nuevos, buscan en su memoria una situación similar, y de ella, extraen lecciones útiles que pueden ser transferidas, por analogía, a la situación actual. Entonces estarían aplicando éste método. El razonamiento estratégico por analogía, puede ser de gran alcance si se está utilizado correctamente, pero desafortunadamente también tiene peligros importantes. Comparado a deduciones o a prueba y error, el Razonamiento Estratégico Analógico tiene la ventaja que los problemas estratégicos no son ni una novela, ni tan complejos, que sólo el método de prueba-error pueden proporcionarles ayuda, ni tampoco son tan familiares o estructurados como para permitirles aplicar el método de deducción. Aquí es porqué el Razonamiento Estratégico Analógico es utilizado a menudo por los fabricantes de la estrategia:

  • La cantidad de información disponible en muchas situaciones estratégicas es similar a la información requerida para atraer analogías.
  • La riqueza de la experiencia directiva empareja la necesidad de esa experiencia en el razonamiento analógico.
  • La necesidad de estrategias creativas se puede satisfacer con la capacidad de la analogía de chispear creatividad.

Origen del Razonamiento Estratégico Analógico. Historia

Los científicos políticos Ernest May y Richard Neustadt encontraron que el razonamiento analógico desvía a menudo a regidores.


Uso del Razonamiento Estratégico Analógico. Aplicaciones

  1. Herramienta para elegir entre las soluciones posibles para los problemas estratégicos (pero siga los 4 pasos abajo)
  2. El actuar como catalizador para generar opciones creativas (out of the box thinking).
  3. Mensajes complejos que se comunican rápidamente (la gente entiende fácilmente analogías simples).

Fortalezas del Razonamiento Estratégico Analógico. Beneficios

  • Comparado a deduciones o a prueba y error, el Razonamiento Estratégico Analógico tiene la ventaja que los problemas estratégicos no son ni una novela, ni tan complejos, que sólo el método de prueba-error pueden proporcionarles ayuda, ni tampoco son tan familiares o estructurados como para permitirles aplicar el método de deducción.
  • La cantidad de información disponible en muchas situaciones estratégicas es similar a la información requerida para atraer analogías.
  • La riqueza de la experiencia directiva empareja la necesidad de esa experiencia en el razonamiento analógico.
  • La necesidad de estrategias creativas se puede satisfacer con la capacidad de la analogía de chispear creatividad.
     

Limitaciones del Razonamiento Estratégico Analógico. Desventajas

  • El peligro existe para atraer una analogía en base de una semejanza demasiado superficial, atributos causales no profundos.
  • Distinguir semejanzas profundas de semejanzas superficiales es difícil. La gente tiende para hacer poco esfuerzo de atraer tales distinciones. Esto es causada por anchoring (utilizado una vez, una analogía se ancla y es dura de desalojar), y causada por polarizado de la confirmación (los responsables tienden para buscar la información que confirma su creencia y para no hacer caso de datos de la contradicción).

4 pasos en Razonamiento Estratégico Analógico. Proceso

Para evitar las limitaciones o los riesgos de Razonamiento Estratégico Analógico, Gavetti y Rivkin recomiendan los cuatro pasos siguientes:

  1. Reconozca la analogía e identifique su propósito. ¿Se está utilizando se está utilizando la analogía y cómo él?
  2. Entienda la fuente. ¿Por qué la estrategia trabajó en la situación anterior?
  3. Determine la semejanza. ¿Es la semejanza más que superficial? ¿Dónde están las diferencias?
  4. Traduzca, decida y adáptese. ¿La estrategia correctamente traducida trabajará en la industria de la meta?

Supuestos del Razonamiento Estratégico Analógico. Condiciones

  • Los problemas estratégicos son ni tan la novela y el complejo que solamente la prueba y error puede proporcionar ayuda, ni son tan familiares y modulares que permiten la deducción.
  • La experiencia anterior puede ser útil en estrategia.
  • Es posible distinguir las buenas analogías (de antemano) las superficiales.
  • Los autores mencionan solamente la deducción y la prueba y error como alternativas para el razonamiento estratégico por analogía. Sin embargo muchos más acercamientos existen. Ejemplos del hallazgo abajo.

Libro: ¡No todavía!


Foro de Razonamiento Estratégico Analógico
  Mapas de Oportunidad y Pensamiento estrategico
Interesante metodologia la presentada. Sugiero una muy interesante que se llama mapas de oportunidad o issue mapping pueden leer mas en FlexusGroup.com...
     
 

Razonamiento Estratégico Analógico Grupo de Interés Especial


Grupo de Interés Especial

Razonamiento Estratégico Analógico Educación y Eventos


Encuentre un curso, seminario, o evento


Mejores Prácticas - Razonamiento Estratégico Analógico Premium

Expert Tips (ENG) - Analogical Strategic Reasoning Premium
 

How to Avoid Being Misguided by Experience-based Biases

We often make decisions based on past experiences and judge the future. However, our past experience can sometimes misguide us since we refine and rei...
Usage (application): Analogical Strategic Reasoning, Decision-making, Cognitive Bias, Bandwagon Effect, Confirmation Bias, Anchoring
 
 
 

One More Assumption Behind Analogical Strategic Reasoning

Farjoun mentions another fundamental assumption in the analogical strategic reasoning model as described by Gavetti and Rivkin.
The authors impli...
Usage (application): Things to Realize when Reasoning Analogically
 
 
 

How to Design Experiments to Support Decision-making on Strategic Innovations

The probability of success of a major innovation is difficult to assess. Statistics and other datasets only provide information about past beha...
Usage (application): Strategic Innovation, Strategic Decision-making, Strategic Experimenting, Experiments, Strategic Testing, Innovation Tes
 
 
 

Learning via the Case Method

The case method in business education has often been criticized, although it can be an appropriate and powerful approach for situations in whic...
Usage (application): Decision-making, Problem-solving
 
 
 

Meta-cognition (Meta-thinking) in Strategic Thinking

Most businesses are primarily concerned with the type of thinking that tries to make complex problems or interconnected and multidimensional issues ma...
Usage (application): Schools of Thought, Strategic Thinking, Scenario Thinking, Strategic Assumptions, Strategic Reasoning
 
 

Recursos - Razonamiento Estratégico Analógico Premium
 

Noticias

Analógico Razonamiento
     
 

Noticias

Estratégico Razonamiento
     
 

Vídeos

Analógico Razonamiento
     
 

Vídeos

Estratégico Razonamiento
     
 

Presentaciones

Analógico Razonamiento
     
 

Presentaciones

Estratégico Razonamiento
     
 

Más

Analógico Razonamiento
     
 

Más

Estratégico Razonamiento
     

Compare con Gavetti y el Razonamiento Estratégico Analógico de Rivkin: Investigación dialéctica  |  Análisis de la causa raíz  |  Diagrama Causa - Efecto  |  Principio de la Pirámide  |  Teoría del Caos  |  Aprendizaje Activo  |  Teoría Restrictiva  |  Brainstorming (Tormenta de Ideas)  |  Seis Sombreros para Pensar  |  Mapas Mentales  |  Dinámica del sistema  |  Metodología de Scenario Planning  |  Teoría de Juegos  |  Opciones Verdaderas  |  Matriz de Kepner-Tregoe  |  Teoría de la Plausibilidad  |  Pensamiento de Grupo  |  Método Delphi  |  Análisis del Campo de Fuerzas  |  Metodologia Metaplan


Vuelva a la página principal de Administración: Comunicación y Habilidades  |  Toma de Decisiones y Valuación  |  Estrategía


Más Métodos, Modelos y Teoría de la Administración

Special Interest Group Leader

Usted aquí


Acerca de 12manage | Publicidad | Vincúlese | Privacidad | Términos del Servicio
Derechos reservados 2016 12manage – El atajo para ejecutivos. V14.1 – Última actualización: 25-9-2016. Todos los nombres tm pertenecen a sus propietarios.