ContingencyTheory

最適構成/リーダーシップ/意思決定様式は様々な内部および外的な抑制(要因)に依存している(依存した)。 ContingencyTheoryの説明。 - 日本語

ContingencyTheoryは株式会社を組織するか、会社を導くか、または決定をする最もよい方法がないことを主張する行動理論のクラスである。ある状態で有効である様式を作る組織/リーダーシップ/決定は、他の状態で巧妙かもしれない。要するに: 最適構成/リーダーシップ/意思決定様式は様々な内部および外的な抑制(要因)に左右される。

ContingencyTheoryは考慮する

そのような抑制(要因)のある例は下記のものを含んでいる:

構成のサイズ。
会社が環境にそれ自身をいかに適応させるか。
資源および業務の活動間の相違。
従業員についてのマネジャーの仮定。
作戦。
使用される技術。
等.

1。構成のContingencyTheory

普遍的な方法または組織を管理する1つの最もよい方法がない。
組織の設計およびサブシステムは環境と「合わなければ」ならない。
有効な組織ただ環境と、しかしまたサブシステムの間で」合う適切の「持つため。
組織の必要性はきちんと設計され、管理スタイルが実行される仕事およびワークグループの性質に適切両方であるときよりよく満足する。

2。リーダーシップのContingencyTheory

リーダーシップのContingencyTheoryでは、リーダーの成功は部下、仕事、および/またはグループの変数の形に様々な要因の機能である。リーダーの行動のある特定のパターンの有効性は状態によって課される要求に依存している。必要性に適切な異なったリーダーシップ・スタイルを使用してこれらの理論の圧力は異なった組織の状態によって創造した。これらの理論のいくつかは次のとおりである:

ContingencyTheory (Fiedler): Fiedlerの理論は最も早く広く研究されて。 Fiedlerのアプローチは特質および行動モデルからグループのパフォーマンスがリーダーの心理的なオリエンテーションと3つの文脈上の変数に依存していることの主張によって出発する: グループの大気、タスク構造およびリーダーの力の位置。この理論はグループのパフォーマンスが2つの要因の相互作用の結果であることを説明する。これらの要因はリーダーシップ・スタイルおよび状況に応じてのfavorablenessとして知られている。 Fiedlerのモデルでは、リーダーシップの有効性はリーダーの様式とリーダーが働く環境の特徴間の相互作用の結果である。
状況に応じて理論(Hersey及びBlanchard)。この理論はBlakeおよびMoutonのManagerial Gridモデルの延長、およびReddinの3d管理スタイル理論である。このモデルはリーダーシップに関係および仕事の次元の概念を拡大し、準備の次元は加えられた。
リーダーシップのパイプライン(Drotter)

3。意思決定のContingencyTheory

VroomおよびYettonのDecision Participation Contingency TheoryまたはNormative Decision Theory: このモデルに従って、決定のプロシージャの有効性は状態のいくつかの面に左右される:

決定の質および受諾の重要性。
リーダーおよび部下が所有している関連情報の量。
加わるかもしれなければよい決定をするために部下が協力すること部下が独裁的な決定を受け入れる可能性、または可能性。
代わりに関する部下間の不一致の量。

ContingencyTheoryおよび状況に応じて理論

ContingencyTheoryはそこにそれの状況に応じて理論に類似していないである右常にである単純な方法の仮定。主な違いは状況に応じて理論が使用するリーダーがべきである行動に多くを焦点を合わせることである。ある特定の状況に応じて要因(頻繁に従節の行動について)。 ContingencyTheoryがリーダーの機能についての依存した要因を含んでいるが、また状態内の他の変数を含んでいる広い見解を取る一方。